明升体育官方app平台-霍楠与阿的江都有对有错!周琦不必在意被批,但应知何以被批

新疆男篮103比87轻取广州队,但在赛后,一场隔空的互怼,却成了舆论关注的主题。

原来,前球员、评论员霍楠对周琦如此点评说:“我最想喷的是周琦;周琦的身体条件,他有可以成为巨星的那个潜质,但是精神属性太差,他不像领袖,而是像个街溜子。”

而作为新疆队主教练的阿的江,对自己的弟子“护犊子”,似乎也在常理之中:

阿的江称:“新疆队在全力以赴备战常规赛收官阶段,霍楠自己也是搞职业的,他应该知道现在是什么阶段,(却)对周琦盲目评价。”

“作为评论员,他说得比他打得要好,我也尊敬;但是极不专业——你评论球,不要评论人。”

“无论从哪个层面,你都无法跟周琦相提并论。你自己曾是一个职业篮球运动员,你不知道你自己是在哪个层面,在这个阶段以这种方式评论周琦,和自己的职业极不相称。如果他(周琦)受到这些影响,直接给教练员带来很多麻烦。”

而霍楠在凌晨,就作出回应,表示接受阿的江的批评,为不恰当表述向周琦道歉:“希望周琦可以在国际赛场上承担更大的责任,期待看到他作为中国男篮的领军人物,带领中国男篮夺得更多的胜利。”

……

纵观霍楠与阿的江的互怼,不得不说,二人都有说得在理处,也都有一些可以商榷处:

其一,霍楠作为一评论员,即便没有职业篮球的经历,他也仍有资格评论篮球和选手——并非如阿的江所言:霍楠水平不如周琦,就没资格评说“大魔王”了。

这一点上,阿的江的观点,很像足球选手李毅——最近,“我的护球像亨利”的李毅,在回击王兴评说足球时称:你们达不到梅西、C罗的高度,就没有资格评说足球!

事实上,如果以此为体育等领域设置“评论资格的门槛”,估计,这个世界上的评论、批评,就几乎会大部分被杜绝了。

当然,评论一样事物,确实是越专业越好——但这是否代表,不专业就不能批评了?这样的逻辑,是难以站住脚的:比如,普通的消费者,不懂制冷技术,就不能评论冰箱的质量了?我们不是大厨师,就不能评说美食了?

事实上,公众,以及专门的评论员,也是体育运动的一部分——不能说,这些人不太专业,或者说是没有运动员的水平高,就不能评说了,这样的思维与逻辑,难以服人,也更有可能,会为成为拒绝外界批评的一种借口了。

其二,阿的江对谢楠的批评中,也有合理的成分——新疆队目前情况下,因伤员较多,正是对核心球员周琦更加倚重之时,而谢楠的批评,不是主要集中在打球方面,而是往“人”的方向去了,其批评了周琦的“缺乏领袖气质”,这时候,如果对周琦产生了影响,更会因此影响到新疆队的发挥与成绩。

虽然说可以评球,也可以评人——并非阿的江所言的“只能评球,不能评人”:只要是实事求是,当然可以评人。但是,作为同样曾是球员的霍楠,其评论的分寸,确实在把握上有差错,这也是阿的江生气的一大原因。

比如,霍楠用了一个“街溜子”的比喻,这样的用语与表述方式,其实并不准确,且用此手法来定义人,也会产生误解。

“街溜子”,给人以态度不端重、无所追求、浑浑噩噩、流里流气的感觉,但事实上,周琦在精神气质上,虽与领袖级选手有所差距,但也不至于到了“街溜子”所形容的地步吧!

其三,霍楠在看到阿的江的反批后,并没有纠缠其中,而是很快道歉,这也说明,霍楠确实意识到用语的错误和伤害,也表明他的心胸还是比较宽敞的。

这也同时说明了一个道理,霍楠并非是在恶意评论周琦,显然是一种“爱之深,恨之切”的溢于言表之心情,只不过是表达上有些过了而已。

所以,对于霍楠与阿的江而言,二人的发言与做法中,显然都有对或错之处,或许,对他们俩各打50大板,也算比较公允些吧?

当然,面对各种各样的批评,周琦的态度与应对,其实最为重要!

是很在意这样的批评,对批评感觉生气,或压力巨大等,都有可能影响其在球场上的发挥。

所以,还是笑对各种批评为好,相反,周琦如果能从这些批评中,真正认识到自己的一些不足,并力求改正之,这才是包括周琦在内的所有人,面对批评时的最佳应对态度!【原创作者:瑜说还休】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注